El Concejo Deliberante aprobó por mayoría los balances correspondientes al segundo, tercer y cuarto trimestre del ejercicio 2024, tras un debate entre oficialismo y oposición. Durante la presentación de los despachos se informó que los expedientes fueron analizados por la Comisión de Economía y Gobierno, que la documentación cumplía con la legislación vigente y que las rendiciones incluían operaciones de la Agencia Merlina de Desarrollo Productivo.
El concejal Daniel Orué fundamentó el rechazo al señalar que la oposición no contaba con todos los elementos para avalar las rendiciones. Indicó que días atrás se reunieron con el secretario de Hacienda, Francisco Leiva, a quien solicitaron un informe detallado, especialmente sobre la ejecución de fondos destinados al barrio El Pantanillo. “Revisar la documentación respaldatoria no hace que podamos aprobar un balance. Los mecanismos son mucho más rigurosos.” También cuestionó que las rendiciones de 2024 fueran tratadas durante 2026 y planteó dudas sobre contrataciones y obras con financiamiento nacional, por lo que anticipó el voto negativo de su bloque.
La presidenta del Concejo, Patricia Morandé, respondió que toda la documentación estuvo disponible para los ediles desde su ingreso al cuerpo y que el secretario de Hacienda solo volvió a exhibir las carpetas en comisión. Aseguró que los balances cumplían con las exigencias del Tribunal de Cuentas y que, tras el análisis del oficialismo, no se detectaron irregularidades. Sobre El Pantanillo, sostuvo que es un problema histórico y defendió las gestiones del Ejecutivo para obtener financiamiento nacional; según explicó, la continuidad de esas obras se vio afectada por la eliminación del programa RENABAP tras el cambio de gobierno nacional. “No vi nada raro, ninguna situación irregular.”
La presidenta del bloque oficialista, María José Álvarez, respaldó esa postura y afirmó que los balances fueron estudiados y que ingresos, egresos y documentación respaldatoria estaban correctamente registrados. Consideró que el rechazo opositor respondía a una posición política más que a observaciones técnicas. Desde la oposición, la concejal Lucía Miranda replicó que el voto negativo obedecía a observaciones concretas. Entre otros puntos, señaló que los fondos nacionales para obras en El Pantanillo ingresaron en el primer trimestre de 2024 pero —según afirmó— permanecieron subejecutados hasta el año siguiente, y cuestionó la información sobre contrataciones y partidas nacionales.
La votación concluyó con la aprobación por mayoría de los balances del segundo, tercer y cuarto trimestre de 2024. En contra se pronunciaron los concejales Daniel Orué, Lucía Miranda y Ana Laura Ferrarotti, mientras que el bloque oficialista acompañó las tres resoluciones.
