23.1 C
Merlo
jueves, 24 septiembre 2026

Villa de Merlo: el oficialismo impulsa revertir la reforma ambiental de 2025 e incluir participación ciudadana

La iniciativa del interbloque UCR–AVANZAR fue presentada el 22 de septiembre y plantea adherir a la Ley Provincial IX-0876-2013 para garantizar la “participación ciudadana”.

El interbloque UCR–AVANZAR de Villa de Merlo presentó el 22 de septiembre un proyecto para modificar la Ordenanza VI-917, que regula las evaluaciones de impacto ambiental, con el objetivo de reincorporar de forma expresa la participación ciudadana. La iniciativa figura en el orden del día de la sesión de este jueves 24 y será girada a la Comisión de Planeamiento Urbano y Ambiente.

Según el texto, la modificación dispone que el Municipio adhiera a la Ley Provincial IX-0876-2013 sobre Evaluación de Impacto Ambiental y a su decreto reglamentario, fundamentando esa adhesión en principios que incluyen la “participación ciudadana”.

En agosto de 2025, el oficialismo había aprobado una reforma de la Ordenanza 917 que modificó el procedimiento de evaluación y dejó la Comisión Evaluadora integrada por funcionarios municipales, desplazando la participación de profesionales externos, universidades y organizaciones. Esa decisión generó el rechazo de entidades ambientales, sociales, académicas y políticas. La agrupación Juvennat, junto a vecinos y organizaciones, planteó que la reforma vulneraba normas ambientales superiores y pidió recuperar instancias de participación; la controversia llegó luego a la Defensoría del Pueblo y sectores críticos anticiparon acciones legales.

El 2 de junio, la concejal justicialista Lucía Miranda presentó otro proyecto para revisar la misma normativa e incorporar mecanismos de participación ciudadana y control técnico plural. Su propuesta contemplaba una Comisión Evaluadora con universidades, colegios profesionales y organizaciones ambientalistas, además de instancias públicas para determinados proyectos. Miranda cuestionó que el oficialismo impulse ahora una modificación tras el freno a su iniciativa y sostuvo que el cambio debe leerse a partir del reclamo iniciado por Juvennat contra la reforma de 2025. Según la edil, esa presentación tuvo movimientos en la Justicia y podría derivar en una medida cautelar; a su criterio, el nuevo proyecto busca anticiparse a una eventual resolución judicial adversa.

LO MÁS LEÍDO